Могут ли заметки сообщества заменить профессиональных проверяющих фактов?

Can Community Notes Replace Professional Fact-Checkers?

February 19, 2025

Авторы: Nadav Borenstein, Greta Warren, Desmond Elliott, Isabelle Augenstein

cs.AI

Аннотация

Две распространенные стратегии борьбы с ростом дезинформации в социальных сетях - это (i) факт-чекинг профессиональными организациями и (ii) модерация сообществом пользователями платформы. Изменения в политике Twitter/X и, более недавно, Meta, сигнализируют о переходе от партнерств с факт-чекинговыми организациями к увеличенной зависимости от сообщества, основанного на принципе «толпы». Однако степень и характер взаимосвязей между факт-чекингом и полезными заметками сообщества остаются неясными. Для решения этих вопросов мы используем языковые модели для аннотации большого корпуса заметок сообщества Twitter/X атрибутами, такими как тема, упомянутые источники и то, опровергают ли они утверждения, связанные с более широкими навязчивыми мифами. Наш анализ показывает, что сообщества цитируют источники факт-чекинга вплоть до пяти раз чаще, чем ранее сообщалось. Факт-чекинг особенно важен для заметок о публикациях, связанных с более широкими повествованиями, которые вдвое чаще упоминают источники факт-чекинга по сравнению с другими источниками. В заключение, наши результаты показывают, что успешная модерация сообщества тесно связана с профессиональным факт-чекингом.

English

Two commonly-employed strategies to combat the rise of misinformation on social media are (i) fact-checking by professional organisations and (ii) community moderation by platform users. Policy changes by Twitter/X and, more recently, Meta, signal a shift away from partnerships with fact-checking organisations and towards an increased reliance on crowdsourced community notes. However, the extent and nature of dependencies between fact-checking and helpful community notes remain unclear. To address these questions, we use language models to annotate a large corpus of Twitter/X community notes with attributes such as topic, cited sources, and whether they refute claims tied to broader misinformation narratives. Our analysis reveals that community notes cite fact-checking sources up to five times more than previously reported. Fact-checking is especially crucial for notes on posts linked to broader narratives, which are twice as likely to reference fact-checking sources compared to other sources. In conclusion, our results show that successful community moderation heavily relies on professional fact-checking.